“法官，按照之前的和解方案，我把地让出来给我弟弟了，现在已经正常通行了；老人的赡养费我弟弟也已经给了……”。

“法官，我哥已经把地让出来给我了，路已经通了，我们又和之前一样来往了……”。

听着回访电话里两兄弟的开心“诉说”，连日来压在孔祥文法官心头的这起协调多次未果的排除妨害纠纷执行案件终于画上了一个圆满的句号。

纠纷起，嫌隙生

为妥善化解纠纷，顺利化解兄弟间多年积怨，重架亲情“连心桥”，立案受理后，孔法官认真研究案件，多次到纠纷现场，与村委会、群众了解情况，摸清楚引发矛盾的真正起因。

原来，杨某甲、杨某乙系亲兄弟，双方原为一家与父母同住，分家时协商老宅归杨某甲，老宅右边一块宅基地归杨某乙建房，分家协议约定在杨某乙建房后，老宅部分建筑应拆除归杨某甲使用；父母亲与杨某甲同住，杨某乙按年支付赡养费。杨某乙建房后却未将老宅应拆除部分拆除，导致杨某甲长时间无法建房。后杨某甲只能在其他地上建房，导致杨某乙原计划车辆通行的道路无法通行。纠纷发生后，多方组织调解均无果，兄弟俩甚至还发生肢体冲突，致使矛盾不断激化且不可调和。后杨某乙遂以相邻权纠纷诉至法院，经法院审理判决后，双方均未履行判决确定的义务。杨某乙遂向法院申请强制执行，主张其通行权。

“通过我们这段时间的调查了解，这个案件要实质性化解，先得打开兄弟俩的心结才行，不然强制执行两家人积怨更深，即使路通了，仍然存在风险隐患，还会引发更大的矛盾……”在纠纷地往返途中，孔法官与同行的同事不断地强调。

释法理，动情理

 作为一名执行法官再难的案件也要迎难而上，必须竭尽所能！孔祥文法官不断给自己加油鼓劲，带领同事再次踏上执行路。

“本就我兄弟的错，是他不对在先，没有拆除老宅应拆除部分，我才去别的地方盖房子”“你盖房子也应该留下给我点路呢嘛”“老人和我在，你赡养费都认不得付”“你路都不给我过，我付什么赡养费”……现场，两兄弟各执一词，争论激烈，谁也不让谁，闹得不可开交。

看着双方争论激烈，孔法官邀请了村委会工作人员分别到双方当事人家中，再做思想工作。

“本是同根生，相煎何太急，打断骨头还连着筋呢，亲情是多少金钱都买不来的，你们应当换位思考，互谅互让，这样才能和和睦睦……”，大家耐心地做着工作。

解心结，释前嫌

“我也不是不想给你让路，就是赌口气，想想亲弟兄何必呢？”“我的确做得也不对，你建新房把我的路堵了，我就心气不顺，才不给老人赡养费”。本着解决问题，化解矛盾，重拾兄弟情义的目的，通过动之以情、晓之以理地耐心开导，终于有了和解的基础。孔祥文法官便组织双方进行协商，最终双方就如何施工、费用如何承担等达成一致意见。心结打开了，亲情的“裂痕”被修复。至此，案件圆满执结，兄弟俩冰释前嫌，握手言和。

精诚所至，金石为开。案件的执行、纠纷的化解，应本着强制执行与善意文明执行相结合的理念，平衡好法理与人情的关系，让心结得以打开，让亲情得到维系，有效化解矛盾，修复关系才是关键，这样才能真正做到案结事了人和。（云南省临沧市凤庆县人民法院：李燕）