“文山会海”是形式主义官僚主义的一大代表，反映了层层推卸责任、作风虚化漂浮的现象。一些基层干部反映，“文山会海”给他们的工作带来了很大的困扰。“上级通过文件下发了各项任务，但是不约而同的都要求写报告，报告要写，经验要总结，事情也要抓落实，时间怎么够用啊”“会议太多了，引入了‘视频会议’，但是一些和我们职能职责不相关的会议也要求我们参加，看着听着视频讲了很多件事情，和我们相关的少之又少，有那个时间都能入户干了多少工作了。”
 

形式主义官僚主义不仅仅是徒增基层负担，更是把基层干事创业的精气神白白消耗在了形式上、应付上。一些地方文件下发不考虑基层的工作实际，对基层遇到的实际困难熟视无睹，对基层党委政府工作人员的时间成本事不关己，对基层工作如何开展的认识停留在雾里看花、水中望月，反而过分强调要完成目标、完成任务。俗话说：不当家不知柴米贵，放在这里就是不在基层工作不知道基层工作有多杂多难。就拿文山会海来说，层层开会，层层发文，最后的最后责任不就落到了“权轻责任大”的基层了吗？因为到基层乡党委政府或者是再到下面的村（社区）就真的是“推无可推了”，总不能把政令的实施落在群众头上吧。过度繁重的工作任务一方面是难以按质按量完成，另一方面对基层的干部职工会不自觉在主观方面或是潜意识方面诱发“应付思想”，那么应付最简单的是干什么？无非就是先把报告这个“将来时”写了，再想办法补窟窿，完成之前没有完成的任务。这样就导致随着任务量的增多，基层只能抓好一些大头的任务，例如项目实施、征地拆迁这一类硬指标任务，另一些任务往往还没有来得及落地生根，形成长效机制，就自然而然被搁置、被忘记了。
 

一些领导干部由于政绩观产生偏差，想立功又不想负责，想改革又怕下面出问题，想推进基层工作又无形中给基层带来很大负担，最后全都落空。形式主义官僚主义的行为模式，就是在贯彻落实过程中不考虑基层实际的困难，期望过高，不接地气，盲目问效。“目标性”部署：过分强调目标，过多下压责任，实际给予基层的指导和各方面的支持严重不足；“选择性”执行：基层任务繁重且复杂，为达到目标，基层党委和政府只能追求短期效益，咬牙勉强完成任务。一些该完善的制度没有完善，一些常态化的事项只能走走过场，时间成本“拆东墙，补西墙”，砖头又把其他工作耽搁了；“过场式”验收：到了验收时上级部门的力度偏软，基层的任务完成情况必定和目标任务存在不同程度的偏差。验收狠了查出问题太多多没法交差，验收松了一些工作得不到抓实。
 

从长远来看，形式主义官僚主义危害了党内政治生态，进而助长了选人用人不正之风，衍生了一系列的“潜规则”。秦光荣、白恩培等就是形式主义官僚主义结出的恶果。除了最容易引人注目的“恶果、毒果”，最喜闻乐见的“甜果”，占比更大的“酸果”常常被人们忽视，而结出酸果的根源，正式形式主义官僚主义所导致的。
 

全面从严治党永远在路上，作风建设永远在路上。形式主义官僚主义之所以顽固难却、反复难除，原因在于思想上的懈怠、自我要求的放松。其实我们每个人都或多或少有一些思想上的懈怠，会偷懒耍滑，会逃避责任，即使没有付诸行动但也不可避免会产生过这样的想法。
 

一党专政是中国最大的政治优势之一，中国特色社会主义制度的优越性也随着时代发展、国际形势变化日益展示了优势。在这次新冠疫情面前，虽然一定程度上存在少许形式主义官僚主义，但是在党的部署下，让新冠疫情迅速被控制。在党的领导下，全国人民空前团结。可见在与形势主义官僚主义的斗争中，关键在党，关键在党要管党、全面从严治党。只有居安思危，始终坚持问题导向，保持战略定力，推动全面从严治党向纵深发展，才能不断从思想上、政治上、组织上、作风上、制度上战胜形式主义官僚主义，发扬党的先进性纯洁性，发扬中国特色社会主义制度的优越性，跳出历史周期律，共创美好新时代，为决胜全面建成小康社会、决战脱贫攻坚重点任务提供保障。（忙畔街道：李银海）